Львівські журналісти просять дати оцінку спекуляціям "Експресу"

Понад 50 львівських журналістів звернулися у секретаріат Львівської обласної організації Національної Спілки журналістів України щодо газети «Експрес».

Подаємо повний текст відкритого звернення:

«Звертаємось до вас з огляду на ситуацію, що склалася у журналістському середовищі Львова. Львів, який завжди був прикладом свободи слова та дотримання журналістських норм, сьогодні постав перед загрозою повної дискредитації професії журналіста та нівеляції професійних стандартів, а відтак – повної втрати довіри до засобів масової інформації. Така загроза спричинена систематичним порушенням етико-моральних норм, а часто – і Закону України «Про друковані засоби масової інформації в Україні» газетою «Експрес» та персонально її головним редактором Ігорем Петровичем Починком.

Вдатися до офіційного звернення до Спілки журналістів нас змусили останні події навколо газети «Експрес» і їх трактування самою газетою. Практично у кожному числі видання читаємо про «системний тиск» з боку влади, правоохоронних органів та чиновників, який чиниться на «незалежне видання». В умовах загроз свободі слова в Україні такі звинувачення мали б стати причиною належного реагування усієї журналістської спільноти, яка мала б стати на захист демократичних стандартів та вільної преси. Однак за однієї умови – якби вони були правдивими.

Насправді мова швидше про спекуляцію статусом засобу масової інформації, подання неправдивої та перекрученої інформації і прикриття журналістськими матеріалами особистих інтересів власників газети.

Так, на шпальтах газети «Експрес» знаходимо редакційні статті, в яких йдеться про «незаконні затримання працівників газети», «віроломні обшуки в помешканнях журналістів», «стеження за ними», «вибухи в друкарні» тощо.

Насправді жодне зі звинувачень не відповідає дійсності. «Вибух в друкарні» став наслідком несправного газового обладнання.

«Стеження за журналістами» відбувалося, вочевидь, з допомогою «жучка», знайденого в шафі одного з журналістів газети. Нагадаємо, жодних доказів, що знайдений прилад був підслуховуючим пристроєм, редакція не надала. Понад те – сам «підслуховуючий пристрій» щез, а коли правоохоронні органи в рамках кримінального провадження, ініційованого самою газетою, пробують отримати свідчення чи докази, це оголошується «перешкоджанням професійній діяльності». Самого ж журналіста, в помешканні якого начебто знайшовся «жучок», керівництво редакції звільняє з роботи, не виплативши заробітої платні, відтак той змушений шукати захисту в правоохоронців. Щодо «незаконних затримань», то мова про затримання представниками «Альфи» одного з працівників друкарні, якого підозрювали у сприянні контрабанді зброї (тепер слідство дотримується версії, що він не був поінформований про вміст поштових відправлень на його адресу). Тобто жодна з подій не має стосунку до журналістської діяльності, а тим паче – до перешкоджанню їй.

І такі випадки не поодинокі. Минулого року газета «Експрес» вийшла у світ з порожньою білою шпальтою. Це було подано як акція протесту проти спроб тиску на видання. Однак, як з’ясувалося пізніше, причиною такого кроку став господарський конфлікт між власниками однієї з бізнес-структур Ігоря Починка і програш останнім справи в суді.

Позиціонуючи себе як демократичне та незалежне видання, «Експрес» з легкістю порушує українське законодавство та Етичний кодекс українського журналіста. Зокрема в критичних матеріалах видання зазвичай відсутня позиція другої сторони. В останніх номерах газети читаємо розшифровки приватних розмов, що суперечить не лише законодавству у частині законного збору інформації, але й елементарній журналістській етиці.

Уважаємо, що така політика газети «Експрес» є неприпустимою і шкідливою для всього журналістського середовища. Поширення недостовірної, перекрученої, висмикнутої з контексту інформації під гаслом боротьби за свободу слова дискредитує професію журналіста, підриває довіру до ЗМІ, а також – довіру між самими журналістами.

В нинішніх реаліях, коли лише вільна журналістика може сприяти формуванню громадянського суспільства та протистояти спробам посилення авторитаризму в країні, нівеляція статусу ЗМІ загрожує не лише самим журналістам – вона може завдати непоправної шкоди Україні як незалежній державі. ЗМІ як одна із інституцій, які все ще користуються довірою серед населення, особливо відповідально повинні ставитися до тієї місії, яка на них покладена.

Нехтування журналістськими стандартами в обмін на тимчасову, меркантильну вигоду одного з видань ставить під сумнів роботу усіх представників нашого цеху.

Просимо Секретаріат ЛОО НСЖУ розглянути це наше звернення і дати оцінку викладеним у ньому фактам».

Підписали звернення:

1. Олександра Баландюх, редактор відділу соціальних проблем «Львівської газети»
2. Роман Балук, фотокореспондент ІА ZIK
3. Ігор Берчак, заступник головного редактора «Львівської газети»
4. Сергій Бобра, фотокореспондент (репортер) ІА "Гал-Інфо"
5. Андрій Болкун, шеф-редактор інтернет-видання «Вголос»
6. Юрій Боруцький, директор ІА «Вголос.Ком.Юа»
7. Уляна Вербицька, журналіст радіо "ФМ Галичина"
8. Мар’яна Вербовська, редактор відділу екології «Львівської газети»
9. Тетяна Вергелес, заступник головного редактора IA ZIK
10. Наталія Вихопень, журналіст
11. Ірина Гамрищак, заступник головного редактора «Львівської газети»
12. Христина Гоголь, журналіст інтернет-видання «Новий Погляд»
13. Олександра Губицька, журналіст сайту "Наші гроші. Львів"
14. Ігор Гулик, директор і головний редактор «Львівської газети»
15. Михайло Дашкович, фотожурналіст
16. Уляна Депутович, журналіст газети «Ратуша»
17. Наталія Дудко, відповідальний секретар газети «Ратуша»
18. Надія Дудок, журналіст газети «Ратуша»
19. Світлана Захаренко, випусковий редактор IA ZIK
20. Руслан Заєць, журналіст радіо "ФМ Галичина"
21. Мирослава Іваник, редактор відділу львівських новин «Львівської газети»
22. Ярослав Іваночко, редактор відділу політики iPress.ua
23. Зоряна Іленко, керівник інформагентства «Медіастар»
24. Олександр Ковальчук, головний редактор інтернет-видання «Варіанти»
25. Оксана Колодрубець, член НСЖУ
26. Мстислав Коцький-Боб’як, журналіст газети «Ратуша»
27. Юлія Лаврів, журналіст ІА ZIK
28. Володимир Моісєєв ТРК «Люкс»
29. Данило Мокрик, політичний журналіст "Zaxid.net"
30. Юлія Несвєтайло, журналіст ІА ZIK
31. Наталія Онисько, журналіст сайту «Наші гроші. Львів»
32. Олег Онисько, головний редактор сайту TVi.ua
33. Роман Онишкевич, директор підприємства «Редакція «Новий Погляд»
34. Андрій Павлишин, журналіст ІА ZIK
35. Павло Паламарчук, незалежний фотокореспондент
36. Володимир Палига, журналіст, член НСЖУ
37. Ірина Процик, випусковий редактор радіо "ФМ Галичина"
38. Микола Савельєв, головний редактор газети «Ратуша»
39. Марія Симоненко, журналіст ТРК «Гал-ТБ»
40. Олександр Сирцов, редактор відділу новин «Львівської газети»
41. Андріана Стахів, фрілансер
42. Тарас Смакула, головний редактор ІА ZIK
43. Наталя Фанок, випусковий редактор ІА ZIK
44. Чамара Олександр, головний редактор інтернет-видання «Вголос»
45. Юрій Ткаченко, фотокореспондент газети «Ратуша»
46. Віктор Чарномський, заступник редактора газети «Ратуша»
47. Наталія Чиж, головний редактор інтернет-видання «Новий Погляд»
48. Галина Чоп, журналіст iPress.ua
49. Юрій Чопик, заввідділом газети «Ратуша»
50. Тетяна Штифурко, журналіст ІА ZIK
51. Наталія Шутка, журналіст ІА ZIK
52. Юлія Щеглова, журналіст ІА ZIK
53. Віктор Юдаков, випусковий редактор ІА ZIK
54. Ірина Юзик, заввідділом газети «Ратуша»

Відповідь Ігоря Починка на заяву

 


КОМЕНТАРІ

Погода, Новости, загрузка...
Завантаження...
RedTram