Мирослав Ступар: «Шахтарю» повернули борг із першого матчу

Відомий у минулому арбітр Мирослав Ступар роз’яснив суперечливі епізоди матчу «Шахтар» - «Сельта».

Уболівальники, фахівці і букмекери уже бачили «Шахтар» в 1/8 фіналу Ліги Європи. Але усі помилилися. «Сельта» зуміла обіграти «гірників» і зайняти місце в наступному раунді єврокубків. Хоча перемога іспанців є неоднозначною через суперечливе рішення арбітра.

Чи справді арбітр матчу Славко Вінчич припустився помилки «Вголос» розпитав у його колеги, екс-судді ФІФА Мирослава Ступара.

Мирослав Іванович, Паулу Фонсека після матчу заявив, що його підопічні програли не «Сельті», а судді. У португальця є підстави для такої заяви?

Часто наставники виправдовують поразками критичною оцінкою роботи суддів. І часто звинувачення є надуманими. Але цього разу, як на мене, Фонсека має підстави так говорити. Вінчич – достатньо кваліфікований арбітр, упродовж 90-то хвилин впевнено проводив гру. Він справедливо показував жовті картки за порушення і неспортивну поведінку. Зокрема, по ділу отримав попередження Бланко Лещук, який вимагав жовту для іспанця. На 59-й хвилині Коваленко забив гол, перебуваючи поза грою. Якби удар по воротах здійснив Бланко Лещук, який собі прокидував м’яч, гол би зарахували. Але Коваленко був поза грою, тому суддя справедливо гол не зарахував. А ключовий момент стався на 91-й хвилині. В тому епізоді, як на мене, Вінчич зайняв не правильну позицію і не міг зорієнтуватися. Якби він був правіше, ближче до асистента, то, можливо, побачив, що П’ятов не ініціював фол. А ще кілька секунд перед тим побачив би порушення Гвідетті, який підштовхнув руками Ракицького і потім вийшов віч-на-віч із П’ятовим. Безперечно, П’ятов не зіграв в м’яч. Але на повторах чітко видно, що Гвідетті проштовхнув далі м’яч і, стоячи на двох ногах, почав падати. Тобто, він чекав на контакт із воротарем і скористався цим. Це не простий був момент, прикро що Вінчич помилився.

Тобто, йдеться про симуляцію, а не пенальті?

Не зовсім симуляція. Гвідетті міг зробити крок і уникнути падіння. Але він одразу ж почав «завалюватися», а уже потім його зачепив П’ятов. Тобто, він ініціював це порушення. Але помилка арбітра не тільки в цьому епізоді, а ще й у тому, коли у спину штовхали Ракицького. До слова, «Шахтарю» повернулася ситуація у першому матчі, коли Ракицький у своєму штрафному «завалив» Гвідетті. Він зіграв в ноги, але суддя не розібрався і не призначив пенальті. Тому, «Шахтарю» повернули борг із першого матчу. Прикро, що це коштувало «гірникам» місця в Лізі Європи.      

Останнє питання не суто по грі. Уболівальники пишуть на форумах, що «Шахтарю» не варто було міняти домашній стадіон. Мовляв, «Арена Львів» була фартовою і треба було там грати далі. Як ви ставитеся до таких гіпотез?

Знаєте, не можна сказати, що у Харкові уболівальники погано підтримували «гірників». Навпаки, усе було здорово. Але харківський стадіон є не щасливим для національної збірної України, а тепер і для «Шахтаря». У Львові, справді, «гірникам» таланило. Інша справа, що на матчі чемпіонату приходило мало глядачів. Зате єврокубкові ігри збирали чимало уболівальників. І Фортуна була на стороні «Шахтаря».

Олег Петренко, «Вголос»      

 

 

ЗА ТЕМОЮ

КОМЕНТАРІ 0 +

КОМЕНТУВАТИ


волог.:

тиск:

вітер:

волог.:

тиск:

вітер:

волог.:

тиск:

вітер:

волог.:

тиск:

вітер:

Завантаження...
RedTram