Політичне мистецтво завжди полягало у необхідності вбивати. Юлій Цезар, батько нового імперського Риму, був заколотий стилетами юними адептами республіки, Клеопатра вбивала-зваблювала своїх опонентів поцілунками, Цезар Борджія розважався з різноманітними сумішами діоксину, московськими імператорами ставали улюбленці солдатських казарм і двірцевих змов, а французькі революціонери вбивали своїх поплічників і недругів за допомогою гільйотини. У демократичному світі вбивство суперника проявлялося в остракізмі, довічному вигнанні або почесній пенсії.
Зміна влади – це завжди знищення попередника. У психіатрії відоме поняття про моральне вбивство дитиною батька, що передує дорослому унезалежненню. Подібно й політик не стає самостійним, доки не зітре у порох свого символічного батька, доки не перетвориться у деструктивного політика-вбивцю. Певний час такий політик ще може вдавати повагу до свого творця (повагу, що ґрунтуватиметься на страху перед силою або власним усамостійненням), але, зрештою, такий політик завжди постає перед питанням життя і смерті – вбивства і виживання.
На 18-му році незалежності українська політика дозріла до політичної гільйотини. Вона (політика) виховала молодих та амбіційних політичних убивць. Яценюк, Гриценко, Кириленко, Луценко… Ще в 2006 році вони представляли першу п’ятірку виборчого блоку НУ-НС і присягали у вірності своєму батькові-президентові.
Сьогодні ситуація змінилася. Аби ствердити свою політичну зрілість, політична молодь об’єднується у групи. Їх кличі – бойові, їх символіка – мілітаристська. Вони створюють фронти, вони вибирають колір хакі, вони вже танцюють довкола вогнища, вони вже почули запах крові. Політична зрілість вимагає політичного вбивства. Ющенко повинен померти!
Перші сто дні нинішнього губернатора Львівщини Василя Горбаля – замалий термін, щоб зрозуміти, яким керівником він буде, але попередні висновки вже можна зробити.