Про це розповів в інтерв'ю «Укрінформу» суддя Конституційного суду Ігор Сліденко, який був доповідачем у цьому провадженні.

«У цьому випадку ухвалене Конституційним Судом рішення про неконституційність мовного закону не означає автоматичного повернення до попередніх редакцій. Чому? Це не передбачено статтею 152 Конституції. Теоретично норма щодо відновлення попереднього законодавства повинна міститися безпосередньо в самому рішенні Конституційного Суду. У цьому рішенні цього немає, тобто дія попереднього закону автоматично не поновлюється», – сказав Сліденко.

Суддя наголосив, що після скасування КС мовного закону з'явилася правова прогалина, коли суспільні відносини у цій сфері на законодавчому рівні регулюються лише нормами Конституції.

«Ця ситуація повинна змусити народних депутатів пришвидшити свою роботу в плані підготовки нового закону, який би відповідав Конституції і з точки зору його ухвалення, тобто без порушення процедури, і з точки зору змісту», – зазначив Сліденко.

 

«Вголос»